Art (251)

 (Suite et fin) - L'artiste, l'écrivain sérieux, introduit dans le monde quelque chose qui ne s'y trouvait pas au départ. Quand Dieu a fait en sept jours les oiseaux, les fleuves, les êtres humains, il n'a pas eu dix minutes à consacrer à la littérature. Il n'a jamais dit: "Et puis il y aura la littérature. Certains l'aimeront, certains en seront obsédés, ils voudront la faire..." Non, non. Si on lui avait demandé à ce moment-là: "Il y aura des plombiers?" Il aurait dit: "Oui, il y en aura. Puisqu'ils auront des maisons, il leur faudra des plombiers. — Et des médecins? — Oui, parce qu'ils tomberont malades, il leur faudra des médecins pour leur prescrire des pilules. — Et de la littérature?  —  De la littérature? Qu'est-ce que vous racontez? A quoi ça sert? Où on la case? S'il vous plaît! Moi, je suis en train de créer un univers, pas une université. Pas de littérature!"
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (250)

(Suite du 249) - Le militant introduit une foi, une vaste conviction qui changera le monde, et l'artiste introduit un produit qui n'a pas de place en ce monde. Qui ne sert à rien. (A suivre)
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (249)

 (Suite du 248) -  Maintenir le particulier en vie dans un monde qui simplifie et généralise, c'est la bataille dans laquelle s'engager. On n'est pas obligé d'écrire pour légitimer le communisme, on n'est pas obligé d'écrire pour légitimer le capitalisme. On est en dehors de l'un comme de l'autre. Si l'on est écrivain, on ne fait pas plus alliance avec le premier qu'avec le second. On voit la différence, oui,et, bien sûr, on sait que cette intox-ci vaut un peu mieux que cette intox-là, ou bien que cette intox-là vaut un peu mieux que cette intox-ci. un peu ou beaucoup mieux. Mais on voit l'intox. (A suivre)
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (248)

 (Suite du 247) - Quand on généralise la souffrance, on a le communisme. Quand on particularise la souffrance, on a la littérature. De cette polarité naît leur antagonisme. (A suivre).
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (247)

 ( Suite du 246) - L'amour libre perturbe l'organisation, la machine sociale, politique, culturelle. L'art aussi perturbe l'organisation. La littérature perturbe l'organisation. Non pas qu'elle soit de manière flagrante, voire subtile, pour ou contre quelque chose. Elle perturbe l'organisation parce qu'elle n'est pas générale. La nature intrinsèque du particulier, c'est d'être particulier, et la nature intrinsèque de la particularité, c'est de ne pas pouvoir être conforme. (A suivre)
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (246)

 Au cours des cinq, six premières années de la Révolution russe, les révolutionnaires clamaient: "L'amour libre, nous aurons l'amour libre!" mais une fois au pouvoir, ils n'ont pas pu le permettre. En effet, qu'est-ce que l'amour libre? C'est le chaos. Et ils n'en voulaient pas du chaos. Ce n'était pas pour ça qu'ils avaient fait leur révolution glorieuse. Ils voulaient quelque chose de soigneusement discipliné, organisé, contenu, de scientifiquement prévisible, si possible. (A suivre)
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

 

Art (245)

 (Suite du 244) - Laisser de la place au chaos, lui donner droit de cité. Il faut lui donner droit de cité. Autrement, on produit de la propagande, sinon pour un parti politique, un mouvement politique, du moins une propagande imbécile en faveur de la vie elle-même - la vie telle qu'elle aimerait se voir mise en publicité. (A suivre).
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (244)

(Suite du 243) - Même quand on choisit d'écrire avec un maximum de simplicité, à la Hemingway, la tâche demeure de faire passer la nuance, d'élucider la complication, et d'impliquer la contradiction. Non pas d'effacer la contradiction, de la nier, mais de voir où, à l'intérieur de ses termes, se situe l'être humain tourmenté. (A suivre).
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art(243)

 (Suite du 242) - Comment peut-on être artiste et renoncer à la nuance? Mais comment peut-on être politicien et admettre la nuance? Rendre la nuance, telle est la tâche de l'artiste. Sa tâche est de ne pas simplifier.
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (242)

 (Suite du 241) - Pour la politique, la littérature est décadente, molle, sans pertinence, ennuyeuse, elle a la tête mal faite, elle est morne, elle n'a pas de sens et ne devrait même pas exister. Pourquoi? Parce que la pulsion particularisatrice est l'essence même de la littérature. (A suivre).
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.

Art (241)

La politique est la grande généralisatrice [...] et la littérature la grande particularisatrice, et elles sont dans une relation non seulement d'inversion, mais d'antagonisme. (A suivre).
Philip Roth, J'ai épousé un communiste.