Daves ne traite aucun problème en tant que tel et son attitude est à l'opposé de celle du polémiste comme de celle du tribun. Homme parmi les hommes, l'auteur de 3.10 to Yuma ne cherche pas à prouver, à démontrer ou à accuser mais simplement à exposer, à comprendre et à aimer. Daves donne à voir et ne s'aventure jamais à légiférer moralement, illustrant en cela la formule selon laquelle "juger c'est de toute façon ne pas comprendre car, si l'on comprenait, on ne pourrait plus juger".
Astre/Hoarau, Univers du western.
Affichage des articles dont le libellé est jugement. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est jugement. Afficher tous les articles
jeudi 21 novembre 2024
Figures (3148)
samedi 25 juin 2022
Absurde (31)
... dans le Talmud, il est question d'un tribunal, le Sanhédrin. Composé de 23 juges, il intervient en matière pénale avec une règle fort étrange à première vue: si les 23 magistrats décident la condamnation à mort d'un accusé, donc à l'unanimité, l'accusé est immédiatement acquitté. Parce que les sages juifs de l'Antiquité se sont dit: "Si tout le monde est d'accord, c'est qu'il n'y a pas eu véritablement discussion, donc que l'erreur n'est pas loin."
Christian Morel, in Marianne du 22/12/19.
jeudi 4 mai 2017
Inscription à :
Articles (Atom)